Tutti contro una: la notte in cui la Silicon Valley ha isolato Anthropic

Il 24 luglio Jensen Huang, il capo di Nvidia, ha pubblicato una lettera su X. Titolo: "Open Weights and American AI Leadership". Un appello a Washington: non mettete restrizioni premature ai modelli di intelligenza artificiale che si possono scaricare. In poco più di un giorno i firmatari sono passati da 25 a 50. Il post ha fatto 11 milioni di visualizzazioni.

Sembra roba da addetti ai lavori. Non lo è. Dietro a questa lettera c'è la vera guerra dell'AI di oggi, e non è quella che leggi di solito. Non è OpenAI contro Anthropic su chi fa il modello più bravo. È mezza Silicon Valley che si compatta contro una sola azienda: Anthropic.

Cosa vuol dire "pesi aperti"

Facciamo un passo indietro, perché il termine tecnico spaventa e non serve.

Un modello di AI, quando è addestrato, è fatto di "pesi": i numeri che ha imparato. Sono il cuore del modello. Ci sono due filosofie su cosa farne.

I modelli open-weights pubblicano quei numeri. Chiunque li scarica, li mette sul proprio server, li modifica. È come pubblicare la ricetta completa di un piatto: la prendi e te lo cucini a casa come vuoi. I modelli closed invece te li fanno usare solo dai loro server, a pagamento. Il piatto te lo servono, ma la ricetta resta in cassaforte.

Google con Gemma, Meta con Llama, e tanti modelli cinesi come Kimi e DeepSeek stanno sul lato aperto. OpenAI e Anthropic hanno costruito il loro business sul lato chiuso: i modelli più potenti li tengono per sé e li vendono ad accesso.

Perché ognuno tira dalla sua parte

Qui la storia diventa semplice, se guardi i soldi invece delle dichiarazioni.

Nvidia vende le schede grafiche su cui gira tutta l'AI del mondo. A lei conviene che l'AI si diffonda ovunque, aperta, gratis, cinese, qualsiasi cosa: più modelli in giro, più schede vende. È il classico che vende le pale durante la corsa all'oro. Le restrizioni sui modelli cinesi e sui chip verso la Cina le hanno bruciato un mercato che Huang stimava in 50 miliardi di dollari l'anno, oggi ridotto quasi a zero. Non a caso dice che i controlli all'export "hanno fatto da boomerang" e che i modelli cinesi buoni "vanno usati, non vietati".

Meta e Microsoft ci guadagnano quando l'AI viene adottata in massa dalle aziende, e l'apertura accelera l'adozione. Anche loro, tutti aperti.

E Anthropic? Il suo valore sta proprio nel tenere il modello chiuso. Da anni chiede regole più severe sui modelli aperti cinesi e controlli più stretti sull'export di chip, in nome della sicurezza. Un ricercatore di Anthropic ha risposto alla lettera con una battuta al veleno: se ci tenete tanto all'apertura, allora Nvidia renda open source CUDA e Microsoft apra il codice di Office. Tradotto: predicate bene ma razzolate dove vi conviene.

Il colpo di scena: OpenAI cambia campo

La parte più interessante è chi ha firmato all'ultimo.

Nella prima ora la lettera aveva i "soliti" del fronte aperto. Poi, nel giro di un giorno, si sono aggiunte OpenAI e Google. Sì, proprio OpenAI, che fino a ieri stava dalla parte cauta insieme ad Anthropic. Ha saltato la barricata e si è messa col fronte dell'apertura.

Risultato: fra i grandi è rimasta fuori solo Anthropic (e Amazon, che di Anthropic è il primo investitore, quindi si tiene allineata). Una sola azienda a difendere la linea "chiudiamo per sicurezza", mentre tutti gli altri firmano contro.

Cosa ci portiamo a casa

Per chi come noi l'AI la usa ogni giorno sul lavoro, questa storia dice una cosa pratica: la scelta vera non è "quale modello è più bravo oggi", è "voglio dipendere da un fornitore chiuso o poter tenere il modello in casa mia". I due mondi hanno prezzi, rischi e libertà diversi.

E dice anche di stare attenti alle parole. Quando un colosso ti spiega che una certa regola serve alla "sicurezza", vale sempre la pena chiedersi chi ci guadagna se quella regola passa. Qui la sicurezza c'entra davvero, Anthropic ci crede da sempre. Ma sotto, come quasi sempre, c'è anche il portafoglio.